|
Après l'enquête "Poisson d'avril" sur les 35h (1min30 de téléchargement) et aussi : échanges entre internautes , je suis interpellé par des "propriétaires" de sites :
Dans un e-mail daté du 25/04/01 11:06:36 mcr@magicmaman.com a
écrit :
CONFIDENTIEL Madame, Nous venons de
découvrir que sous les url mentionnés ci-après vous
reprennez du contenu éditorial et visuel du site internet "MagicMaman"
ceci dans un but d'agrément de votre site internet personnel.
Compte tenu de la règlementation applicable, nous vous serions gré
de bien vouloir cesser de diffuser un tel contenu (éditorial et/ou
visuel). Comptant sur votre compréhension sur ce sujet délicat
et avec nos salutations les plus distinguées...
- contenu éditorial et visuel
http://www.multimania.com/davescoub/Flavie/doc.htm
- contenu visuel (pictogrammes)
http://www.multimania.com/davescoub/Flavie/Image135.gif
http://www.multimania.com/davescoub/Flavie/Image136.gif
http://www.multimania.com/davescoub/Flavie/Image137.gif
http://www.multimania.com/davescoub/Flavie/Image138.gif
http://www.multimania.com/davescoub/Flavie/Image139.gif
http://www.multimania.com/davescoub/Flavie/naissance.htm
Comme vous avez raison ! Le cas est grave. Je suis catastrophé
de mon insouciance à utiliser des passages du site dont vous êtes
propriétaire.
Je vais m'empresser d'effacer ce délit et les images en questions
qui je dois le reconnaître ont une valeur inestimable.
Je vous recommanderai à l'avenir d'utiliser des "protections"
informatiques afin que d'autres personnes ne soient pas tenté de
faire le même outrage à votre oeuvre.
Vivement les propriétés privées et défendues
sur le Web ! bM
MARSEILLE, 18 avr (AFP) - Un tiers des installations du Commissariat à
l'énergie atomique (CEA) à Cadarache (Bouches-du-Rhône) accuse une "tenue au
séisme insuffisante" et devra être remplacé ou fermé entre 2002 et 2015, a
indiqué mercredi la DRIRE, antenne de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN).
La Direction régionale de l'industrie, de la recherche et de
l'environnement (DRIRE) a aussi dénoncé lors d'une conférence de presse "la
rigueur insuffisante dans l'exploitation des installations" de Cadarache.
L'une des 18 installations de Cadarache, une usine de production de MOX (un
combustible à base d'uranium) exploitée par la COGEMA, "ne résisterait pas à
un séisme majeur", a déclaré le chef de la division nucléaire de la DRIRE
Nicolas Sennequier.
Ma pensée va naturellement (entre
ciel et terre …) vers Jacques, ingénieur spécialiste de la
résitance des matériaux à Cadarache :
<< CIEL !
Pourvu qu'il n'y ait pas de tremblement de terre ! >>
C'est une question de norme, me répond-il.
La norme a été durcie récemment : pour la région
de Cadarache le séisme de base qui sert de référence
(= le séisme hautement vraisemblable + 1 point) a été
majoré d'un point. Du coup un tiers des installations vont devoir
être fermées (ou remises à niveau).
Par exemple l'obligation de la résistance au séisme à
Aix en Provence pour les maisons particulières a été
imposée à Aix en Provence en 1985 seulement. Je suis certain
que ma maison n'est pas au norme, et qu'en cas de séisme nous sommes
gravement en danger. Je devrais normalement détruire ma maison et
la refaire aux normes... peut-être est-ce la même chose pour
l'Escoub.?
En revanche hôpitaux et écoles sont en principe aux normes
et donc il y a moins de risque à être à l'école
ou à l'hôpital en cas de séisme, ce qui ne veut pas
dire qu'il n'y a pas de risque (non respect des règles de construction,
ou bien séisme supérieur au vraisemblable, cela arrive...).
Autre exemple : si on durcit la norme sur les voitures par ex résistance
au "crash test" (pas de dommage aux passagers en cas de choc frontal calibré)
il est probable que 80% du parc serait bon pour le cimetière de
voiture. L'opinion public est beaucoup plus prête à accepter
8000 morts par an sur les routes et 200000 gravement handicapés
à vie... Au fait c'est combien pour le nucléaire ?
Fixer des normes, des règles c'est indispensable... mais cela
est contraignant
Le public est toujours prêt à voir d'un bon oeil le durcissement
des règles pour les institutions : SNCF, EDF... mais pas du tout
prêt pour lui...
Ainsi je suis sûrement plus en danger dans ma maison ou dans
ma voiture qu'à Cadarache.
A quand la limitation à 80km/h sur les routes et à 110
sur les autoroutes.
Nicolas Sennequier serait sans doute moins loquace pour dénoncer
le danger permanent que représente la route.
Je reviens des USA, on ne badine pas là bas sur la vitesse au
volant, la limite est indiquée en permanence, le maxi est 110 sur
les autoroutes inter-états et 90 sur les autoroutes intérieures.
La vitesse est respectée par tous... et dès que quelqu'un
dépasse il est aussitot pris en chasse par une voiture de Police...
Si on est la 4ème puissance mondiale, on est très à
la queue pour la sécurité routière.
http://www.oecd.org/cem/online/articles/JSsecrout.pdf
http://perso.wanadoo.fr/lcvr/
http://www.sante-publique.org/Asso/ligue.htm
A + Jacques SCHLOSSER
Merci pour ces détails techniques de grande qualité ! bM
Dans "Le monde diplomatique" :
Aussi bien dans son intimité que dans l'espace
public, le citoyen est emporté dans un tourbillon d'images :
dizaines de chaînes de télévision,
écrans Internet, vidéocassettes, disques informatiques de
toute sorte,
placards et panneaux publicitaires, etc. Toujours plus
nombreuses, toujours plus directives et péremptoires,
elles prétendaient déjà refléter
la réalité. Mais, avec l'irruption du numérique et
du virtuel, leur impact s'est
démultiplié, les constituant en sphère
autonome qui renvoie seulement à elle-même, avec toutes les
possibilités de trucage, de manipulations et d'illusions.
A cette hégémonie d'un visuel surajouté
au naturel immédiat a correspondu la dégradation du statut
de la
parole et de l'écrit. Le silence s'est installé
dans les relations interpersonnelles ; les nuances que seuls les
mots peuvent véhiculer ont cédé
la place aux " messages " univoques et brutaux.
C'est peu dire que la culture est devenue une marchandise.
Elle s'est aussi érigée en une industrie
transnationale, parmi les plus puissantes et les plus
prometteuses de " création de valeur ". En témoignent
les grandes fusions-acquisitions qui ont affecté
ce secteur. Derrière l'alibi de la " démocratisation ",
c'est une véritable entreprise de décervelage
et d'uniformisation qui est à l'oeuvre.
Comment conserver à l'acte créateur sa capacité
unique de fouiller au plus intime de la singularité humaine et sa
force subversive dans l'univers glacé du profit
? Les politiques culturelles ont ici leur rôle à jouer.
les commentaires de David (jeu étonnant)
Date : 12/06/01 A : david.certano@wanadoo.fr, jeanphiaix@yahoo.com
CC : (blazema@club-internet.fr), (Passeur), (francoischirokoff@minitel.net),
(martine.corbineau@wanadoo.fr), (comet@mmsh.univ-aix.fr), (denimasson),
Therese.Masson@wanadoo.fr
David, (qui m'a recommandé de communiquer ses réactions)
reprend le texte et le commente (en
rouge) :
<< Avec le bébé Tommy à cheval
sur mon bras gauche (la maman est occupée à coucher et endormir
les trois autres) je réfléchis et note sur mon "journal"
les faits marquants de ma journée. N'est ce pas l'objectif d'un
journal ?
O.K., jusque là tout va
bien.
S'engager dans la communication en proposant des réflexions
personnelles, des jeux étonnants ou des pétitions à
signer me confronte à des réactions de la part de mes interlocuteurs
ou de certains destinataires de mes courriers , réactions parfois
et pour le moins inattendues.
Alors là écoute moi
bien Marc, on (je) joue le jeux à fond en s'engageant dans la communication
en proposant nos propres réflexions personnelles comme tu le désires.
Donc, à partir de là
et étant entendu que l'on fait partie de tes interlocuteurs ou peut
être classé comme "certains destinataires", il y a un dialogue.
Mais là, intervient d'après
toi, la notion de confrontation qui engendre forcement des réactions
et le propre de la réaction (vis à vis de l'action ) c'est
d'être inattendue !!!
Moi, franchement, c'est ce qui
m'intéresse dans un dialogue.
Si maintenant les fameuses réactions
tant attendues ne te conviennent pas et qu'à chaques pulsions de
tes interlocuteurs s'en suit un jugement sévère et souvent
complexe et torturé, choisis mieux tes destinataires avant d'envoyer
tes réflexions ou ton tout venant.
Mais du coup, attendre des réactions
précises à des actions précises c'est beaucoup moins
intéressant et en plus ça n'engage pas beaucoup au dialogue.
C'est ton truc les "réactions
pour le moins inattendues", non?
Ces "réactionnaires" buttent souvent sur des détails
qui n'ont rien à voir avec le contenu du message.
Attend, en parlant de contenu de
message si on se réfère à celui intitulé "petit
jeu étonnant" excuse moi mais tu m'a habitué à mieux
cow boy!
J'ai pas trouvé grand chose
de franchement transcendant ni profondément philosophique dans cette
espèce de farce dont l'auteur doit avoir un Q.I dont le chiffre
se rapproche de celui de sa température anale* et qu'un enfant peut
démonter en trois minutes.
Pour le coup le contenu du message
m'a paru bien léger ou alors j'ai loupé des détails
importants au moment ou j'étais occupé à butter sur
d'autres .
Le jeu est "pyramidal" (?) "connerie" ou "pure superstition"ou
bien il demande à être envoyé à dix personnes.
Peut être t'es tu un peut
vexé en voyant ma réaction par rapport à ce vieux
truc usé du questionnaire qu'on a tous reçu au moins dix
fois sur Internet.
La pétition est porteuse de virus...
Bon et alors? c'est la règle
du jeu.
Quand on est connecté sur
Internet, on n'ouvre pas n'importe quel courrier et on se tient informé
et on télécharge pas à tour de bras des fichiers douteux.
Le journal est trop personnel avec un "je" prédominant.
J'imagine que l'on veut me dire "Tu ne m'auras pas, je ne te laisserai
pas m'émouvoir !".
Tu imagine trop ...
Ne te fais pas de souci on à
pas peur de se faire "avoir"et de la place pour les émotions, c'est
pas ce qui manque.
Quand à ceux qui chipotent
sur le "je", fais comme Alain Delon met "il".
En fait il s'agit surtout, je crois,
de se méfier, de se protéger, de ne pas s'engager
Fais moi plutôt part de vraies
questions, de choix importants, de décisions à prendre dans
la vie et là, on pourras parler de se méfier, de se protéger,
de ne pas s'engager.
ou tout simplement d'un manque de disponibilité
(mais pourquoi ne pas le reconnaître ?).
Encore une fois, il y a de mon
coté une disponibilité (je fais au mieux) mais pour des chose
importantes à mon sens.
La preuve...
A + bM (bises de Marc B)
A+ DAVID >>
Autres commentaires dans "Polémique",
en particulier celle enclenchée avec Serge Pastor partant de la
pétition en
faveur des femmes afghanes.
Retour à Juin 2001
