• Le fait qu’un groupe de fanatique s’en prenne à des milliers de civil n’est pas somme toute quelque chose d’extraordinaire dans l’acte même. Il l’est tout du moins par l’ampleur des victimes que les avions kamikaze ont causé. Il est possible de comprendre cet événement de plusieurs façons car ainsi que H.P Blavatsky l’a rappelée il y a toujours sept clés pour appréhender l’univers.
• Je pense qu’il ne faut surtout pas dissocier cet événement d’un processus historique et social qui œuvre depuis de nombreuse années. Le conflit au Moyen-Orient dure depuis plus de 50 ans. De même ce sont les américains qui au nom de leur doctrine de " containement " ont financé les mudjahdins du peuple pour lutter contre les soviétiques. Au nom de la " real " politique et de critères stratégiques on a négligé les concepts universels tels que les Droits de l’Homme ou encore le droit à l’autodétermination. De même il est vrai qu’Israël a soutenu et soutient encore une politique de colonisation des terres ,sous l’impulsion de colons fanatiques, qui mène inévitablement à des affrontements avec les palestiniens. Le rapport Mitchell a éminemment montré que le gel de cette politique de colonisation est nécessaire avant que le processus de paix puisse reprendre. En outre les Palestiniens ont droit à un Etat, la question de Jérusalem est un problème insolvable, mais je pense que soit un partage de l’autorité entre Israéliens et Palestiniens, soit une internationalisation de cette ville peuvent être des solutions. Le problème a envisagé est que le peuple Juif a confondu le symbole avec la réalité, mais c’est une erreur que tout humain a déjà faite. Ils ont confondu la structure physique du Temple de Salomon avec le symbole spirituel qu’il représente. C’est une erreur collective de l’humanité, donc c’est l’humanité entière et surtout les occidentaux qui doivent régler ce problème au plus vite.
• Le monde d’aujourd’hui est un monde complexe qui ne peut être réduit à de simples énoncés. En effet la culture, la politique, la religion et l’économie sont étroitement imbriqués. Le fanatisme naît, comme une maladie, lorsque un équilibre n’est pas respecté. En ce sens, la haine, la terreur prennent naissance souvent lorsque règnent de mauvaises conditions économiques. Ou bien la haine peut naître en réponse à la Peur. Peur qui est le " mal astral " de base. Peur de l’autre, peur de sa culture, peur de ce qu’il représente. On peut appeler cette attitude mal car la vibration engendrée chez certains groupes est plus basse qu’elle ne devrait l’être au cours de ce cycle évolutif.
• Lorsque les gens n’ont rien, lorsqu’ils luttent pour vivre, lorsqu’ils sont opprimés, lorsqu’ils n’ont pas d’éducation, alors naît la haine, la haine qui naît du désespoir. Mais la haine est aveugle et conduit à des atrocités. En ce sens toute politique de lutte contre le terrorisme de long terme doit prendre en compte le développement économique. Pour les extrémistes, la religion ( en l’occurrence l’Islam ) n’est qu’un moyen de légitimer leur action, d’instrumentaliser leur haine et de disposer d’une armée de jeunes hommes prêts à se sacrifier pour une cause qu’ils croient justes. L’Islam n’est en rien responsable. Je rappelle que l’Occident chrétien en a fait brûler des " hérétiques " soit disant au nom de Dieu. Le Tibétain a très bien montré qu’il s’agit d’un problème réellement psychologique de groupe. C’est le problème de l’idée fixe qui affecte l’individu. Cela se passe sur échelle plus vaste. Pourtant il est très difficile de guérir des individus atteints de tels troubles, en ce sens nous devons les empêcher de nuire et surtout empêcher que le mal ne se répande en faisant en sorte qu’il y ait un retour à un équilibre plus sain.
• De cette situation, une responsabilité en incombe aux Etats-Unis même et à Israël. Pendant longtemps les Etats-Unis ont uniquement agit en fonction d’intérêts stratégiques sans se soucier des concepts universels tels que la Liberté. Je généralise mais leur égoïsme a été fondé. Toutefois ils ont beaucoup apporté à l’humanité, ils l’ont fait rêver aussi. Et ils ont changé.
• Le plus grave problème qui se pose, je pense, est celui du Mal Cosmique, si un terme aussi grandiloquent est adapté. Les auteurs de cet attentat ont pu agir pour faire mal aux Etats-Unis qu’ils ont préalablement diabolisé et considéré comme l’auteur de tous les maux qu’ils endurent.
• Je me permet une digression, les Etats Arabes sont aussi largement en cause puisque eux aussi ont agi égoïstement en privant les populations, la masse de leurs pays, des rentes pétrolières. L’argent s’est ainsi retrouvé concentré dans quelques mains, dans quelques riches familles qui l’ont investi dans des placements à l’étranger ou encore dans la construction d’édifices religieux. Eux aussi ont confondu le symbole avec la matière. Les Etats-Unis n’ont pas fait, je pense, cette erreur. Ils ont toujours fait preuve d’une certaine dévotion envers des concepts supérieurs tels que la Démocratie, par exemple, dans leur pays. Les Etats arabes ont laissé leur population dans l’illettrisme, le sous-développement, le manque d’infrastructures, le mauvais état du système de santé, bref ils ont facilité sans le savoir le développement de l’intégrisme religieux. Le monde a réellement donné naissance à un frankeinstein monstrueux dont personne ne sait quoi faire. Les Etats arabes sont en difficulté car comment soutenir les Etats-Unis tout en ayant à faire avec une certaine partie de la population qui est fanatisée ? Ils faut absolument qu’ils revoient leur politique d’éducation et aussi que nous laissions faire le facteur temps. L’éducation, la polarisation mentale entraîne compréhension, facilité avec jongler avec les concepts et donc capacité à lutter contre l’ethnocentrisme. En même temps, cela permet de libérer l’humanité d’une partie des mirages astraux.
• Reprenons sur le Mal Cosmique. Un attentat tel qu’il a été perpétré ne sert aucune cause. Au contraire, il agit comme un canal pour le Mal afin qu’il puisse plus profondément assujettir l’humanité. Enfin la haine engendre la haine. On voit ce phénomène à l’œuvre actuellement. Un tel attentat nuit tout simplement à l’humanité tout entière. Et je pense que si je voulais nuire à l’espèce humaine tout entière, c’est la méthode que j’aurais choisi sachant le contexte géopolitique actuel. Je pense vraiment que certains esprits malveillants sont derrières la scène des intégristes. Attention je ne dis pas que les leaders intégristes eux-mêmes soient conscients de tout le mal qu’ils vont causer. Je pense qu’Avidya est en partie largement responsable. Toutefois nous devons être vigilants car la réponse que les Etats-Unis et l’Otan vont apporter va être décisive. Ils doivent absolument faire preuve de compréhension des mécanismes sociaux et politiques à l’œuvre. Sinon ils pourraient provoquer un embrasement général qui pourrait entraîner une grave crise économique mondiale. Cette crise elle-même pourrait entraîner des intégrismes politiques et religieux partout dans le monde et l’avènement d’un séparatisme niant l’identité de toute l’espèce humaine. J’ai peur que les enchaînements ne se passent comme durant l’après crise de 29. 

Evitons ainsi que vous le dites l’amalgame car il signifierait le triomphe d’Avidya. Toutefois si nous nous adressons à des gens de types astraux alors il faut employer un discours basé sur la fraternité et sur la complexité. Les gens doivent abandonner la facilité une fois pour toutes, les choses sont complexes et les interactions nombreuses. Kant disait à juste titre " Aie le Courage de te servir de ton propre entendement ".

Je pense que nous devons faire pendant cette période ceci :

• avoir une réflexion sur l’interdépendance entre sous-développement économique, violence, trafic de misères humaines et autres plaies. Les occidentaux devraient faire réfléchir aux inégalités et à la nécessité de les combattre à tout prix. C’est contre les inégalités que nous devrions entrer en guerre. Il reste à définir les modalités de l’aide mais sur ce point le travail d’organismes onusiens et de certaines ONG peuvent aider. C’est une situation d’extrême urgence. Si les inégalités perdurent plus longtemps alors nous enfanterons des monstres. En même temps si les Etats occidentaux agissent sur une réduction massive des dettes publiques et privés alors ils feront un geste symbolique qui prouvera leur bonne volonté. En même temps, cela apporterait sans aucun doute une croissance mondiale puisque cela créerait de vastes marchés de consommation. A suivre…
• Réfléchir sur la nécessité d’aider les enfants de tous les pays du monde à avoir une éducation laïque qui respecte toutefois la religion. L’illettrisme va être une cause de troubles à l’avenir.
• Favoriser le dialogue inter-religieux mais nous sommes en bonne route sur ce point. Il faut absolument mettre en avant le concept d’amour et de pardon dans toutes les religions. Nous sommes tous plongés dans la matière la plus grossière, il est donc normal que nous ayons tous agit comme des âmes emprisonnées et non comme des Fils de Dieu.
• Eduquer l’opinion publique sur le paradigme Complexité comme je le surnomme. Le vrai symbolisme est la compréhension de la complexité par le symbole, c’est l’opposé polaire de l’amalgame. Il faut enseigner ceci.
• Surtout il faut qu’une réelle volonté politique s’affiche consistant en la valorisation d’un vouloir vivre ensemble à l’échelle de la planète. Une coexistence qui doit s’organiser autour de certains principes supérieurs qui laissent place à la différence. Contrairement aux discours anti-mondialiste, ces deux concepts sont conciliables. Les anti-mondialistes sont tombés dans le piège de la simplicité car la mondialisation ou ce qu’elle pourrait être doit être une réflexion philosophique, politique, économique, écologique. Il est vraiment puéril de dire : " Non " je refuse ce processus. Vouloir qu’elle se fasse dans d’autres conditions est déjà une attitude plus saine. Reste à définir et à préciser ces conditions.
• Faire ré intervenir absolument l’Onu dans le processus visant à des enclencher la crise. On remarque qu’actuellement l’Onu est complètement laissé dans l’ombre et sans consultation. C’est une très grave erreur surtout lorsqu’on se souvient de l’échec de la SDN à empêcher le conflit de la Guerre Mondiale.
• Veiller à tout prix à la stabilité financière et monétaire et à la stabilité des cours du pétrole.

Il faut absolument que les citoyens du monde entier se fassent entendre contre la haine de quelques groupes. Il faut que ces principes que j’ai cité aient une influence électorale. C’est à dire que les dirigeants doivent être élus sur leur capacité synthétique et sur le projet de société qu’il propose. Les politiques doivent absolument proposer une Vision et susciter de l’espoir. Pourquoi aujourd’hui aucun parti dans aucun pays au monde ne propose-t-il une vision synthétique fondé sur une intégration de leur pays dans le système-monde au niveau politique, économique, culturel ? bien souvent, c’est le seul facteur économique qui détermine le choix des citoyens-consommateurs. Comme si les politiques devaient seulement fournir quelques points de croissance. Un groupe d’homme doit apparaître. Ce groupe doit composer un parti politique faisant des thèmes que j’ai cité précédemment leur programme. Ce groupe doive exprimer leur envie de bâtir un futur qui concerne le monde entier et non simplement leur nation. Ce groupe ne doit pas hésiter à proposer la complexité, ne doit pas hésiter à expliquer ce qu’il fait. Ainsi au moins le débat politique sera un plus haut qu’il ne l’est actuellement. Il faut absolument que les gens sortent de leur torpeur et prennent conscience de la situation mondiale. Le facteur volonté doit agir.

L’heure est grave et je suis inquiet pour l’humanité. Ceci est un extrait plutôt long du dossier que j’ai consacré aux Attentats sur mon site Web. Je vous enverrai à tout hasard l’adresse une fois que l’aurai achevé.

Ensuite je voudrais revenir sur certains points du message de Serge Pastor.

Sa vision de la mondialisation est symptomatique de la pensée de certains anti-mondialistes hantés par une peur primaire et fantastique d’une conspiration à l’échelle de la planète. La réalité n’est pas si simple. La mondialisation est avant tout un processus économique qui obéit à une loi économique fondamentale : la recherche des rendements d’échelle. La concentration de type horizontale, verticale, ou encore conglomérale aboutit à la création de firmes multinationales qui peuvent produire certains produits uniquement en raison de leur taille. Certaines filières, comme le marché automobile, est nécessairement très concentré. En outre, il faut savoir que les firmes multinationales sont loin de contrôler l’économie mondiale. Il faut en effet savoir que la majorité du PIB français est généré par des PME qui se révèlent bien souvent plus innovantes que les grands groupes. Il est en de même dans beaucoup de pays. L’essentielle de la Valeur Ajoutée est crée par des PME. Toutefois il est vrai que les grands groupes prennent une importance symbolique dans l’imaginaire collectif. C’est un peu comme le mythe de la zone 51 aux Etats-Unis et des extraterrestres. Tout ceci renvoie à des peurs collectives mais non à la réalité.

Bref la mondialisation, qui est avant tout un processus économique, n’est néfaste en soi si elle transcende le concept de nation, au contraire en germe elle contient les potentialités d’un Etat Mondial. Mais l’économie n’est que l’économie.

Il appartient aux opinions publiques de dire quelle société elles veulent et de définir les règles de la mondialisation à travers une réflexion fondée sur l’éthique, l’équité, sur les droits de l’homme ainsi que sur l’écologie. Si le refus de la mondialisation telle qu’elle se fait aujourd’hui est basée sur ces notions alors il n’y a pas de problèmes.

Mais si les gens condamnent la mondialisation en raison d’une identification mal placée en une nation souveraine, en raison d’un replis identitaire, alors leurs motifs ne sont pas justes. Un processus d’intégration au niveau politique et culturel doit se dérouler en parallèle pour réguler l’économie mondiale et en même temps proposer des projets de sociétés à l’échelle mondiale tenant compte des particularismes.

Ainsi c’est au cours des grandes conférences internationales, des grands rassemblements des leaders politiques que les problèmes qui touchent toute la planète peuvent être discutés. C’est le FMI ou la Banque Mondiale qui elle seule et avec l’action concertée des Banques Centrales que certains problèmes majeurs peuvent être envisagés. Le problème du terrorisme nous prouve bien que maintenant nous vivons dans un monde globalisé et que nous devons agir dans la coopération. Or les anti-mondialistes rejettent les seuls embryons de régulations et de concertations à l’échelle mondiale qui existent. Leur attitude est donc destructive au lieu d’être constructive. Ils devraient lutter pour l’adoption de projets, de normes éthiques dans le cadre du travail, de normes écologiques, pour un allègement de la dette nord/sud… ainsi nous aurons une mondialisation équilibrée et saine. Au lieu de lutter contre les Mac do, les gens devraient penser un peu plus aux nébuleuses terroristes qui sont elles aussi globalisés, aux crimes organisés, à la criminalité financière à l’échelle de la planète, etc. car là il existe un vide juridique à combler. Ceci dit, je respecte tout à fait ce qui n’ont pas le point de vue que moi mais je tenais néanmoins à exposer mon avis.

Dans la foi en l’humanité et avec une pensée pour toutes les victimes des attentats et des crimes racistes